阿德勒那句老話──「所有的煩惱都來自人際關係」──常被引用到爛，但它為什麼能穿越一百年仍被認同？因為我們的難題，往往不是任務，而是人。職場合作的摩擦、愛情裡的拉扯、朋友間的誤解，本質上都在考驗我們怎麼經營關係、怎麼理解自己。這篇文章想談的不是「人際技巧清單」，而是另一個視角：我們的大腦，如何在背後左右這一切。
大腦如何決定你喜歡誰？
神經科學家 Matthew Lieberman 提出「社交迴路」的概念：我們的大腦生來就被設計去尋找連結。換句話說，那種「一拍即合」並不是浪漫小說裡的偶然，而是腦神經為了讓人類能合作、生存所演化的結果。當我們面對一段新關係，大腦會自動啟動「社交運算」：釋放哪些荷爾蒙、該不該信任眼前的人、這段互動是否安全。很多時候，我們以為自己在「選擇朋友或伴侶」，其實是大腦已經幫我們篩選過。
職場、友誼、愛情：三種不同的「關係演算法」
心理學家 Winch 的「互補需求理論」提供了另一個解釋。
- 在職場裡，我們常偏好找能補足自己盲點的人──不同的專業與思維，能讓團隊更完整。
- 在友誼中，則傾向選擇與自己相似的人──因為共鳴與熟悉感能帶來安全。
- 在愛情裡，卻又是矛盾的混合體：我們期待對方與自己有相似的價值觀，但又希望對方能帶來不同的驚喜與色彩。
這些模式沒有對錯，只提醒我們：人際吸引不是單一公式，而是「相似與互補」的動態交織。
為什麼「懂自己」比「懂技巧」更重要？
很多人問：關係經營的關鍵到底是什麼？答案並不是一堆社交話術，而是自我覺察。情緒智商之父 Daniel Goleman 曾指出，能否意識到自己的情緒並調整反應，才是影響人際關係質量的真正分水嶺。
因為當我們清楚自己在互動中的偏好與盲點時，就更容易理解對方的需求，進而建立起真實的信任。反之，若缺乏覺察，再多的溝通技巧都像是在蒙著眼睛摸索──看似努力，卻容易誤判。
在職場裡，人際不是「軟實力」而是生產力
在企業現場，人際關係和自我覺察並不是「加分項」，而是直接決定效率的關鍵。當員工能夠辨識自己的行為模式，並理解主管或同事的溝通風格時，衝突往往能在初期就被消化，而不是拖到最後演變成對立。這也是為什麼高績效團隊常被形容為「互補而非同質」──因為多元偏好讓團隊能瞻前顧後，彼此補位。對組織而言，投資在人際覺察上的學習，不只是培養所謂的「軟技巧」，更是為團隊建立一種持續運作的協作機制，讓合作不再依賴個人默契，而能成為一種可被複製的生產力。
回到最初的提醒：面對真實的自己
阿德勒說「所有的煩惱都來自人際關係」，但或許更精準的說法是：所有的關係，最終都會逼我們回頭直面自己。當我們理解自身的思維偏好與行為特質，就能明白為什麼在某些互動裡特別自在，而在另一些場合卻感到消耗。
這種覺察，不只是修補衝突的工具，更是一種長遠的力量──因為懂得與自己相處，才能真正懂得如何與他人相處。像 Emergenetics 這類模型，正是幫助我們把抽象的「自我覺察」具體化的方法，讓人際關係不再只是憑直覺的摸索，而能成為有意識的選擇。
最終，我們會發現：關係並非外在的偶然，而是一場場自我理解後的必然相遇。
延伸閱讀：
