每家公司都說要「培養人才」，但多數培訓現場看起來像例行公事，上課、簽到、拍照、結束。學員滑著手機，講師努力撐場，主管坐在後排打勾拍照。你若問這場課的目的，大概會聽到：「公司要打造學習文化啊。」這句話聽起來冠冕堂皇，卻往往代表沒人在乎學到了什麼。
然而，第四次工業革命逼企業不得不面對這場幻覺。當AI與自動化重組產業版圖，《富比士》提醒我們：真正的競爭力，不在於誰能削減人力，而是誰能持續激發人學習的慾望。換句話說，培訓的本質早就不只是「傳遞知識」，而是如何讓人「願意投入」。
問題是，我們談投入談了二十年，卻仍開著一場又一場沒人想參加的課。Gallup 的全球報告顯示，全世界只有 21% 的員工感覺自己在工作中「高度投入」。投入度之低，顯示培訓若不改變設計思維，便永遠無法突破「假性學習」的迴圈。
本文將從 Emergenetics 的四大思維偏好 出發，拆解如何設計能真正讓人投入的培訓活動，讓分析型的人覺得有意義，結構型的人覺得有秩序，人際型的人覺得被連結，概念型的人覺得有挑戰。
你不需要再「激勵」他們，只要活動設計得對，他們自己就會想學。
為什麼投入度才是教育訓練成效的真正關鍵
多數企業以為培訓的價值在「內容」──課程主題夠新、講師夠有名、教材夠厚。但真正決定成效的，從來不是內容本身，而是人有沒有打開心在學。投入（engagement）不是附加條件，而是前提。沒有投入，最好的知識都只會變成噪音。
心理學家 Deci 與 Ryan 在《Self-Determination Theory》中指出，人類的內在動機來自三種基本需求：自主性、勝任感、連結感。當學習環境能同時滿足這三項，學員自然會自發投入；若環境阻斷了其中之一，動機就像被拔掉電源。這也是為什麼同樣的培訓設計，有人如獲至寶，有人覺得浪費時間——不是誰比較懶，而是設計沒對應到動機機制。
所以當企業還在算投報率、還在怕員工學了就走，其實早就錯過了重點：學習不是福利，而是心理契約。它決定員工是否感覺被信任、被看見、被期待成長。Davos 的研究早已證實，定期培訓的投資成本遠低於替換員工的代價。真正昂貴的不是課程，而是冷漠。
投入度難以量化為 KPI，卻是文化的體溫。
而培訓，正是企業能否讓這股溫度延續的起點。
打破「培訓完就離職」的迷思
這是企業界最頑固的幻覺之一：怕教會員工就被別人挖走。於是他們選擇不教，結果員工真的走了。矛盾得幾乎可笑。
Davos 的研究早已算給我們看——定期培訓員工的成本，遠低於失去他們的代價。可大部分公司還是傾向相信「防守」比「培育」安全，彷彿控制比信任更划算。
問題是，現代職場已經不再獎勵服從，而是獎勵成長。當公司拒絕提供學習舞台，員工自然會去找能讓他成長的地方。換句話說，培訓不是離職的原因，而是留下的理由。
許多領先組織早就改變思維，他們明白：學習是留才的語言。Google 的內部研究顯示，員工願意留下的最主要原因之一，是能在工作中持續學到新東西。
所以真正該恐懼的，不是「教會他就走」，而是「沒教他也不走」——他留在這裡，卻早已放棄學習。那才是企業文化真正的冰點。
四種思維偏好＝四種教育訓練設計策略
多數培訓失效，並不是內容錯，而是方式錯。你給所有人同一種學習模式，就等於假設他們的大腦都長一樣。Emergenetics 提醒我們：人學習的路徑本身就帶著偏好。有人從邏輯出發，有人靠關係吸收，有人需要秩序感，也有人只在靈光閃現時才真的理解。若忽略這些差異，再好的課也會像是對牆講話。
分析偏好的人重視證據與邏輯，他們要看到數據、理論、比較，才願意投入。你得讓他們「信服」而非「感動」。結構偏好的人則想知道步驟，課程目標是什麼、時間表在哪裡、練習怎麼驗收，這些細節若模糊，他的注意力就會全花在焦慮上。
人際偏好的人需要互動。他們透過故事、情境、討論理解世界，你得讓他們在關係中學，而不是在講義裡記。至於概念偏好的人，他們喜歡探索、假設、打破框架，越自由越有火花；一旦環境太制式，他們立刻熄火。
真正高投入的培訓，不是追求平均值，而是同時滿足這四種學習慾望——讓理性者有邏輯的樂趣、讓秩序者有安全的節奏、讓情感者有連結的共鳴、讓創新者有未知的驚喜。當每個人都在自己的路徑上被看見，學習才會變成一種集體共振，而非例行任務。
分析與結構：讓邏輯與秩序產生安全感
對分析與結構偏好的人來說，學習不是靈感的噴發，而是一場可追蹤的實驗。他們信任清晰的邏輯、具體的數據、完整的流程。要讓這群人投入，你得先幫他們「搞懂為什麼學」，再談「學了要怎麼用」。這不是挑剔，是心理安全感。沒有理據、沒有順序，他們就無法放下懷疑開始學。
所以培訓的第一步不是熱身遊戲，而是建立可信的脈絡。說明目標、揭露理論依據、給出操作步驟與衡量標準。Deci & Ryan 提到的「勝任感」在這裡發揮作用：當人感覺到自己能理解、能掌控進度，他的學習動機會自然上升。你也可以事先提供閱讀資料、案例數據、實作範例，讓他們能「預習式學習」；這對分析偏好者來說，是一種尊重。
至於結構偏好者，他們要的不是挑戰，而是預測。課程表要明確、流程要有頭有尾、總結要有摘要。任何「我們再看情況」都會讓他們的心跳加速。給他們清楚的框架，他們就會在框架裡學得踏實。
而這份秩序感，正是投入的基礎。當學員知道自己身處何處、將往哪裡去，學習的焦慮才會轉化成掌控感。
人際與概念：讓情感與想像啟動學習能量
對人際與概念偏好的人來說，學習若沒有「感覺」，就像螢幕靜音播放。他們靠共鳴與靈感驅動，而非理性說服。你得先讓他們「想學」，而不是逼他們「應該學」。
人際型的學員最怕孤獨。冷冰冰的講義、單向的投影片、沒有互動的講師——這些都會讓他們在五分鐘內精神離線。對他們而言，學習是一場關係事件：有人分享、有人傾聽、有人懂。課程中多加幾個故事、角色扮演、案例討論，不只是「活絡氣氛」，而是幫他們建立心理連結。當他覺得被看見，學習就開始了。
概念型的學員則相反，他們不想被教，他們想被啟發。規則越多、流程越死，他們越想逃。要讓這群人投入，最好的策略是給他們「未定義空間」。用開放問題刺激他們：「如果我們不這麼做，還能怎麼辦？」或「這個概念放進你們的日常工作會變成什麼？」讓他們自己拼湊出答案，他們會為這種「未知」而興奮。
故事與挑戰、情感與想像，看似輕盈，卻是動機的燃料。分析與結構的人需要確定性，人際與概念的人需要意義感。你不需要犧牲誰，只要懂得分配節奏。當理性與感性都被照顧，整個學習空間就會開始呼吸。
跨偏好混合：打造全腦學習體驗
真正高投入的培訓，不是為四種人開四種課，而是讓四種思維同時發聲。那不是妥協，而是一場設計的藝術。培訓要從「教」的思維，轉成「共建」的思維。分析型的人提供邏輯根據，結構型的人確保流程落地，人際型的人維繫氛圍，概念型的人引爆創意。這樣的課堂不再是知識傳遞，而是組織智慧的生成現場。
彼得・聖吉（Peter Senge）在《第五項修練》裡提過：「學習型組織的關鍵，不是學了什麼，而是人們如何共同思考。」這句話的殘酷之處在於，它暗示了大多數培訓都在浪費集體智商。當講師控制一切、參與者只能被動吸收時，組織學不到任何新東西。反之，當不同偏好的人能在同一空間互補——理性的人被故事打開，感性的人被數據說服——那股能量會產生真正的學習共振。
Emergenetics 的價值就在這裡：它讓我們看到多樣性不是干擾，而是動能。設計一場高投入培訓，就像調音。太重理性會失溫，太重情感會失焦；唯有平衡四個頻道，學習的旋律才會響起。
當培訓成為文化，投入度就不再是口號
最終，培訓的目的從來不是讓人上完一堂課，而是讓學習變成一種集體習慣。當組織開始理解「學」與「做」之間沒有邊界時，培訓才算真正發生。那不在投影片上、不在考卷裡，而是在同事討論的一句話、在主管給出的回饋、在一個人開始願意多問一個「為什麼」的瞬間。
企業若把學習當作「活動」來辦，它永遠會是一筆成本；若把學習當作「文化」來養，它才會變成資產。Emergenetics 給我們的啟示是，沒有一種大腦是錯的，也沒有一種學習是唯一的。一場真正成功的培訓，不是讓所有人思考一致，而是讓每個人都能在差異中貢獻。
Gallup 說，投入度高的團隊能創造 21% 更高的獲利。這不是因為他們比較會學，而是因為他們相信學習有用、有意義。當一間公司願意用這樣的信念設計培訓，它其實也在宣告一件更大的事：我們相信人會成長。
而當人相信自己會成長，任何革命——不論是第四次還是第五次——都不再可怕。
想讓你的團隊重新愛上學習？
試著用 Emergenetics 思維偏好模型 重新設計下一場培訓。
當你看見每個人學習的「不同路徑」，投入度就不再是 KPI，而是自然發生的結果。
#Emergenetics全腦思維偏好認證執行師#STEP青少年全腦思維偏好認證執行師
延伸閱讀─
